Test Canon RF 100mm macro F2.8 L : SURPRENANT !

Présentation du Canon RF 100mm f/2.8 L Macro

Les caractérisitiques physiques

Petite présentation générale de l’objectif : le fût mesure 148mm de long pour un poids de 730g, avec 17 éléments répartis en 13 groupes.

C'est légèrement plus encombrant que le Canon EF 100mm macro, mais c'est un objectif que j’ai trouvé très agréable à utiliser, ni trop lourd ni trop léger et qui tient vraiment bien en main lorsque l’on photographie à main levée et que l'on cherche à être stable.

Les lentilles bénéficient, d'après Canon, d'un traitement antireflet "Super Spectra", ainsi que d'une lentille frontale traitée à la fluorine, avec une surface concave (courbée vers l’intérieur).

Ce traitement spécifique permet de contribuer à supprimer l’aberration sphérique en photographie très rapprochée et d'apporter une netteté importante aux images.

L'optique est également totalement tropicalisée, donc résistante à l’humidité et à la poussière, ce qui est un très bon point, car en macro on se retrouve très souvent dans la rosée du matin.

Personellement je n’ai pas hésité à le malmener grâce à cela et à le poser régulièrement au sol dans l’herbe mouillée et l’objectif n’a rencontré aucun souci d'humidité.

Les différents réglages du Canon RF 100mm macro

Vous retrouverez sur l'objectif différents boutons et bagues permettant de personnaliser son utilisation :

La bague de contrôle personnalisable

A l'avant de l'objectif se trouve tout d’abord une bague personnalisable permettant d'y assigner le changement d'un paramètre de votre choix.

C’est quelque chose que l’on retrouve de plus en plus sur les objectifs hybrides et qui permet, par exemple, de modifier rapidement l’ouverture du diaphragme, comme on le faisait du temps de l’argentique.

Vous pourrez bien entendu y attribuer une autre fonction si vous le souhaitez, comme la sensibilité ISO ou la correction d'exposition.

C'est une habitude à prendre lorsque l'on vient du monde des reflex, mais avoir la possibilité d'utiliser cette bague pour changer rapidement un réglage est intéressante et j'ai beaucoup apprecié de pouvoir l'utiliser sur le terrain.

La bague de mise au point

Au milieu de l'objectif, on va retrouver la bague de mise au point.

Celle-ci est plutôt large, même si j'aurais préféré qu'elle soit un peu plus grosse pour une prise en main encore plus optimale, mais la matière utilisée est très agréable au toucher.

La course de la bague est particulièrement fluide à utiliser, ce qui est un très bon point pour la macro, où on cherche souvent à faire la mise au point au millimètre près.

Sur le terrain elle est donc très agréable à utiliser et permet d’aller faire très précisément le focus sur les yeux des insectes.

La bague SA control

On va également retrouver une nouvelle bague nommée "SA control", qui permet de contrôler les aberrations sphériques et de jouer sur l’aspect du bokeh.

Je vous en parlerai plus tard dans l'article, mais c’est une fonctionnalité nouvelle sur le marché et qui est très surprenante à utiliser !

Les boutons de réglages

Pour terminer, vous retrouverez également plusieurs boutons de réglages, assez classiques sur une focale macro, mais bien pratiques à utiliser :

Mais où est l'écran de contrôle de la mise au point ?

Par contre, absence totale d’écran indicateur de mise au point sur cet objectif et qui était pourtant bien présent sur la version reflex.

C'est vraiment très surprenant de la part de Canon, car sur un objectif macro on aime bien savoir à quelle distance et rapport de grandissement on se trouve.

Certes, on peut avoir cette information directement sur l’écran arrière de l’appareil photo, mais seulement lorsqu’on est en focus manuel, donc c’est vraiment dommage de ne pas l’avoir mis sur le fût.

Surtout que la grosse nouveauté de cet objectif, et qui le rend particulièrement intéressant et unique, c’est sa capacité à aller jusqu’à un rapport de grandissement de x1,4, alors que la plupart des objectifs macro sont limités à un rapport de x1.

Alors oui, il existe des objectifs qui permettent d’aller encore plus loin, par exemple à x2, notamment chez la marque Laowa qui s’est spécialisée là-dedans, mais ces objectifs sont complètement manuels, donc : pas d’autofocus, pas de réglage automatique de l’ouverture et pas de suivi des personnes ou des animaux, là où ce Canon RF 100mm macro garde tous ces automatismes.

Est-ce que c’est un argument de vente vraiment intéressant et surtout est-ce que cela justifie un prix de 1 549 euros à sa sortie, bien supérieur à la concurrence ?

Et bien c’est ce que nous allons voir tout de suite avec le test sur le terrain !

La qualité des photos

Avant de démarrer ce chapitre, je tiens à préciser que l’objectif m’a été envoyé en prêt par mon partenaire IPLN.

J’ai eu une quinzaine de jours pour le tester vraiment en profondeur, puisque j’ai profité des stages photos que je donne en Savoie pour photographier de manière assez intensive, avec plusieurs milliers de photos prises en seulement quelques jours.

Je l’ai utilisé exclusivement sur un Canon R6, qui a un capteur plein format de 20 millions de pixels, donc toutes les photos que vous pouvez voir dans cet article ont été faites avec cet appareil photo.

Je tiens aussi à préciser que je ne ne vous montrerai pas de tests pris sur une mire et que je ne parlerai pas de données techniques "poussées", car ce genre de choses ne m’intéressent absolument pas et, pour moi, ne reflètent pas la réalité du terrain et la qualité d’un objectif.

Ce qui m’intéresse lorsque je teste un objectif, c’est de savoir quelles images je vais pouvoir faire avec, si je vais pouvoir créer des images qui sortent de l'ordinaire ou non et surtout de le tester en situation réelle et sur de vrais sujets macros, comme je le ferai avec mon propre matériel.

Alors est-ce que les photos sont de qualité ?

C'est ce que nous allons voir tout de suite !

Le rendu du bokeh

On ne va pas y aller par 4 chemins : la qualité du bokeh est excellente et permet d’obtenir des arrières-plans très dilués ou au contraire bien texturés, mais tout en conservant quand même de la douceur.

A pleine ouverture, tout est bien dilué autour du sujet et même en fermant un peu le diaphragme on conserve une douceur très intéressante.

C’est vraiment un style de photo que j’adore faire et cet objectif permet de créer des ambiances vraiment intéréssantes.

En même temps, Canon sait faire des objectifs de qualité depuis des années et le prouve encore avec ce 100mm macro f/2,8.

Donc si vous aimez comme moi ce genre d’ambiances très douces, c’est clairement un objectif qui vous permettra d’obtenir des résultats très satisfaisants.

En contre-jour, ce Canon 100mm macro F/2,8 est également très bon et permet d'obtenir des ambiances et des couleurs très agréables.

Au niveau du vignettage, c’est assez limité et je n’ai jamais eu d’aberrations chromatiques, même en contre-jour.

Ce sont de toute façon des défauts qui se retirent facilement au développement, mais c'est appréciable de ne pas en avoir beaucoup dès la prise de vue.

Sur des situations plus atypiques et techniquement plus difficiles, l'objectif s'en sort également très bien et permet d'obtenir ce genre d'ambiances.

Comme vous pouvez le voir sur ces deux exemples, les ronds sont parfaitement circulaires au milieu et légèrement en forme "d'oeil de chat" sur les côtés, mais l'effet est plutôt contenu.

Bref, c’est tout ce qu’on attend d’un bon objectif macro : de beaux contrastes, de belles couleurs même en RAW, un bokeh bien maîtrisé et de la douceur dans les transitions.

La netteté des images

Au niveau de la netteté, on est sur un objectif macro, donc forcément ça pique beaucoup et ce dès la pleine ouverture.

En fermant un peu le diaphragme, on va forcément gagner encore plus en netteté, mais le fait de pouvoir faire des images bien nettes même à F/2,8 est un excellent point pour ceux qui aiment avoir beaucoup de flou tout autour du sujet.

Et même quand je suis un peu loin du sujet et que je fais plutôt de la proxi, les sujets sont bien nets, comme vous pouvez le voir sur la deuxième image juste au dessus, où la zygène était très éloignée.

Bref, c’est un vrai plaisir de zoomer dans les photos et de les retravailler sur ordinateur, car on découvre souvent des détails qu’on ne voit pas forcément à l’oeil nu.

Je ne l’ai pas testé sur un capteur beaucoup plus défini, comme le R5, mais à mon avis ça doit piquer très très fort.

Exemples de photos prises avec le Canon RF 100mm macro F/2.8 L IS USM

Des images valant plus que des mots, voici un "best-of" de mes photographies prises ces 15 derniers jours avec cet objectif, avec plein d'ambiances différentes et afin de vous montrer ce qu'il est possible d'obtenir avec.

Pour rappel, toutes ces photos ont été prises avec un Canon R6 et pour la très grande majorité sur trépied et en focus manuel.

Si vous souhaitez apprendre à obtenir ce genre de photos dès la prise de vue, vous pouvez vous inscrire à ma formation "L'art des photos pastel" ou un de mes stages de macrophotographie créative pour 2023.

Canon rf 100mm macro vs ef 100mm macro : lequel choisir ?

J'ai voulu également le comparer avec son grand frère, le Canon EF 100mm macro F/2,8 L, sorti il y a plusieurs années pour les appareils photos reflex de la marque rouge.

Je possède en effet cet objectif depuis plusieurs années et il a été mon premier vrai objectif macro, c'est donc une bonne occasion pour le comparer avec cette nouvelle version hybride.

Pourquoi le comparer avec lui ?

Car vous pourrez également utiliser cet objectif sur un appareil hybride grâce à une bague d'adaptation, il est donc intéressant pour les possesseurs de la version EF de savoir si passer à la version hybride justifie ou non le coût financier.

Voici donc leurs principales différences.

Les différences physiques et optiques entre les deux objectifs

Tout d'abord, avec une formule optique totalement revisitée et des lentilles en plus, la version RF gagne forcément en poids et taille.

Cependant, une fois le pare-soleil monté, l'encombrement s'inverse, puisque la version EF est légèrement plus longue, comme vous pouvez le constater sur l'image précédente.

Voici également un tableau de toutes les différences techniques entre les deux objectifs.

La différence des photos entre les deux objectifs

Car ce qui nous intéresse le plus, c'est avant tout la différence entre les photos, voici les différents points qui vont différencier les deux objectifs en terme de qualité d'image.

La différence de netteté

Point le plus important lorsque l'on test un objectif macro : est-ce que ça pique fort ?

Dans les deux cas, les objectifs montrent une très belle netteté dès la pleine ouverture et je n'ai vu pour ainsi dire aucune différence entre la version reflex et la version hybride.

Cela peut paraître surprenant, car la version hybride de ce Canon 100mm macro possède une formule optique complètement différente, pourtant les résultats sont pour moi assez clairs : les deux objectifs proposent un niveau de netteté quasiment identiques.

La différence des couleurs

Au niveau des couleurs, même constat : elles sont quasiment identiques !

Pour chipoter un peu, je pourrais dire que les noirs sont légèrement plus denses sur la version hybride, avec également un tout petit peu plus de contraste sur l'ensemble de l'image, mais il faut vraiment avoir un oeil expert pour voir la différence.

La différence du bokeh

Et comme on dit, jamais deux sans trois, puisque la différence sur le bokeh est quasiment imperceptible à l'oeil nu également.

Dans les deux cas, la transition entre le flou et le net est parfaitement maîtrisée et les résultats sont très convaincants.

La seule différence va se jouer sur le cadrage, puisque le fait d'utiliser la bague d'adaptation sur la version EF va jouer l'effet d'une bague-allonge, mais, encore une fois, la différence est vraiment très minime.

Faut-il passer sur la version hybride ?

En conclusion, si vous possédez déjà la version reflex, la question de passer sur la version hybride peut se poser, tant les différences en terme de rendu d'image sont difficiles à perçevoir pour un oeil amateur.

Une simple bague d'adaptation coûtant une centaine d'euros vous permettra en effet de continuer à utiliser votre ancien objectif, tout en conservant la même qualité de photos.

Alors certes, vous n'aurez pas accès au rapport x1,4 que propose la version RF, ni à la bague de Control SA, mais à vous de voir si vous en avez besoin ou non.

Par contre, si vous n'avez pas encore d'objectif macro, la différence de prix entre les deux configurations sera "négligeable", puisque vous devrez débourser :

Donc, si c'est votre cas et que vous pouvez vous permettre de dépenser 240€ de plus, je vous conseille de partir directement sur la version hybride : vous aurez la même qualité d'image, mais avec beaucoup plus de possibilités en terme de composition et de créativité.